নয়াদিল্লি: ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা SIR-কে ঘিরে বিতর্কের মধ্যেই নতুন করে আলোচনায় উঠে এল ফর্ম ৬। এই ফর্মের সঙ্গে যুক্ত অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র নিয়ে নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য এবং সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ ঘিরে তৈরি হয়েছে নতুন জল্পনা। তবে সোমবার শীর্ষ আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে, সংশোধিত ফর্ম ৬-কে তারা অনুমোদনও করেনি, আবার খারিজও করেনি। এই বিষয়ে আদালত কোনও বিচারবিবেচনাই করেনি বলে জানানো হয়েছে।
সোমবার প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহনার বেঞ্চে SIR সংক্রান্ত মামলার শুনানি হয়। সেখানেই ফর্ম ৬ নিয়ে আগের শুনানির পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করে আদালত। প্রধান বিচারপতি বলেন, “এভাবে আমাদের মুখে কথা বসিয়ে দেবেন না।” আদালতের এই মন্তব্যের পর ফর্ম ৬ নিয়ে নির্বাচন কমিশনের আগের দাবি নতুন করে আলোচনায় উঠে এসেছে।
বিতর্কের সূত্রপাত গত সপ্তাহে। SIR-এর জন্য সংশোধিত ফর্ম ৬-এ যুক্ত অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র সুপ্রিম কোর্টের অনুমোদিত বলে দাবি করেছিল নির্বাচন কমিশন। গত ২৬ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত একটি বিবৃতিতেও কমিশন এই দাবি করেছিল বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু SIR সংক্রান্ত মামলার শুনানিতে প্রধান বিচারপতি জানিয়েছিলেন, সংশোধিত ফর্ম ৬ আদালত অনুমোদন করেনি। তাঁর সেই মন্তব্যের পর প্রশ্ন ওঠে, নির্বাচন কমিশনের বিবৃতিতে আদালতের অবস্থান যথাযথভাবে তুলে ধরা হয়েছিল কি না।
সোমবার আইনজীবী নরেন্দ্র মিশ্র বিষয়টি আদালতের নজরে আনেন। তাঁর বক্তব্য ছিল, নির্বাচন কমিশন সংশোধিত ফর্ম ৬-এর অনুমোদন সুপ্রিম কোর্ট দিয়েছে বলে দাবি করেছিল, কিন্তু আদালত তা অস্বীকার করেছে। এর জবাবে বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী স্পষ্ট করেন, বিষয়টি অনুমোদন বা খারিজ করার নয়। বিহারের SIR সংক্রান্ত মামলায় রায় দেওয়ার সময় সংশোধিত ফর্ম ৬-এর অস্তিত্বই ছিল না। ফলে সেই ফর্ম নিয়ে আদালত কোনও সিদ্ধান্ত দেয়নি।
ফর্ম ৬-এ কী পরিবর্তন আনা হয়েছে এবং অতিরিক্ত ঘোষণাপত্রের প্রয়োজনীয়তা কতটা, তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, ফর্ম ৬-এ এই পরিবর্তন নিয়ে নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধুও আপত্তি জানিয়েছিলেন।
এদিন মামলায় নোটিস জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট। পরবর্তী শুনানি আগামী ২৭ অক্টোবর। ফলে সংশোধিত ফর্ম ৬, নির্বাচন কমিশনের অবস্থান এবং SIR প্রক্রিয়ায় এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক আপাতত অব্যাহত থাকছে।
